一、熱噴鋅涂層和浸鍍鋅鍍層與鋼鐵基體結(jié)合力大小的比較
熱噴鋅工藝鋼鐵基體采用噴砂除銹，基體表面具有一定的粗糙度（達40~60um），使得基體表面電化活化能力增加，大部分鋅涂層以金屬鍵的形式與鋼鐵基體表面結(jié)合。浸鍍鋅工藝鋼鐵基體采用酸洗除銹，基體表面較光滑，而鋼鐵基體表面還將殘留有害離子，影響鍍層與基體結(jié)合力。理論研究表明，涂層或鍍層與基體結(jié)合力與基體表面粗糙度成正比。拉力實驗證明，相同厚度的熱噴鋅涂層與鋼鐵基體的結(jié)合力比浸鍍鋅鍍層與鋼鐵基體結(jié)合力要高許多。因此，實際應(yīng)用中的熱噴鋅涂層耐磨和耐沖刷性要好于浸鍍鋅鍍層許多。
二、二者外觀色澤的比較
由于浸鍍鋅工藝參數(shù)不易控制（酸液濃度、酸液溫度、酸洗時間、鍍槽溫度、浸鍍時間）而造成每批不同部位、批與批外觀色澤的不一致，形成色差。
對于管狀或死角的鋼鐵結(jié)構(gòu)由于酸洗后水洗不充分，造成鍍鋅后的“流淚”現(xiàn)象（即殘留的酸遇水與鋅層和鋼鐵基體起反應(yīng)，生成的反應(yīng)物），形成色斑。再者，有時酸洗時間不夠，除銹效果不好，造成的鋅鍍層的蹺起和開裂。上述情況，不但嚴重影響鋼鐵結(jié)構(gòu)鍍層的美觀性，而且亦嚴重影響其對鋼鐵基體的防護效果。對于熱噴鋅而言，由于工藝科學(xué)合理，工藝參數(shù)易于控制，一般不存在上述現(xiàn)象。
三、兩種技術(shù)鍍層厚度均勻性的比較
由于浸鍍鋅鍍槽溫度不易控制，鍍鋅層易流掛，鍍層薄厚不均勻，鍍層厚度不能人為控制，同時還能引起架構(gòu)變形。而熱噴鋅涂層厚度、均勻性可人為調(diào)節(jié)，根據(jù)環(huán)境腐蝕程度，調(diào)整鋅涂層厚度。
四、兩種技術(shù)對鋼結(jié)構(gòu)內(nèi)部應(yīng)力的影響
浸鍍鋅由于鍍液溫度高，易使鋼結(jié)構(gòu)變形，產(chǎn)生內(nèi)部應(yīng)力，影響其使用性能。熱噴鋅是鋅液通過空氣冷卻后直接噴到鋼鐵基體表面，對鋼鐵結(jié)構(gòu)內(nèi)部力學(xué)性能基本沒有影響。
五、兩種技術(shù)防腐性能的比較
熱噴鋅由于噴涂后采取涂料封閉，采取鋅層與涂料的保護系統(tǒng)。荷蘭的研究表明：復(fù)合系統(tǒng)的耐久性比單獨鋅層和單獨涂料層耐久性之和高出50~130%，這種效應(yīng)稱之為協(xié)同作用（syncrgy-effect）或所謂的2+2＝5效應(yīng)。另外，熱噴鋅工藝可根據(jù)現(xiàn)場腐蝕環(huán)境的大小來調(diào)整鋅層的厚度，而浸鍍一鍍定型，鋅層厚度不能再增加，對較惡劣的腐蝕環(huán)境不適應(yīng)。因此，從對鋼鐵基體的防護效果來看，熱噴鋅要好于浸鍍鋅。
六、兩種技術(shù)對現(xiàn)場安裝的影響
浸鍍鋅構(gòu)件在運輸過程中和安裝焊接過程中，鍍層易被損壞，損害的鍍層無法修補，有時安裝公司采用防腐漆一抹了之，嚴重影響了整個工藝對鋼鐵基體的防護效果和防護年限，給工程留下隱患。而熱噴鋅在現(xiàn)場安裝過程中施工，則沒有這種情況。
七、兩種技術(shù)經(jīng)濟性能比較
浸鍍鋅一般要由專業(yè)浸鍍廠進行處理，熱噴鋅工藝一般現(xiàn)場施工，二者造價相差不多，浸鍍鋅工藝加上運輸裝卸費有時費用比熱噴鋅還要高。
|
